Kaiyun网页版·「中国」开云官方网站 登录入口

开头：倪卫涛开yun体育网

Meta又上热搜了。此次不是因为扎克伯格又换了什么奇奇怪怪的发型，也不是Instagram又出了什么让东说念主看不懂的新功能，而是这家全球酬酢巨头干了件“全然不顾”的事——当着欧盟的面，把“AI行动准则”这张纸扔地上了。

欧盟说：“我这是为行业好，定个章程寰球一皆守，多和谐。”Meta首席全球事务官Joel Kaplan平直在领英开怼：“欧洲在AI领域正走在无理的说念路上！”翻译成东说念主话即是：“你这破章程我不签，谁爱签谁签。”

一边是急着当“全球AI班主任”的欧盟，一边是市值万亿、敢跟监管叫板的科技巨头，这场仗打得比《甄嬛传》还刺激。但你以为这仅仅 Meta 耍大牌？无邪了。这背后藏着全球AI时间最中枢的矛盾：到底是法令先行，如故翻新让开？是监管说了算，如故老本说了算？今天咱就掰开揉碎，聊聊这场“Meta拒签欧盟AI准则”大戏，到底谁在裸泳。

张开剩余90%

一、欧盟这“自觉性框架”，若何看都像“霸王条件”？

先给不了解情况的一又友补个课：欧盟前段时刻搞了个《东说念主工智能法案》，又配套出了个“通用东说念主工智能模子行动准则”。听着挺唬东说念主，本色上即是给AI企业定例矩：你搞大模子不错，但得依期交“功课”（更新文档）、不成偷东西（辞让盗版内容熟悉）、东说念主家不让用的数据你别碰（战胜内容总共者要求）。

欧盟我方说这是“自觉性框架”，但你品，你细品——这“自觉”俩字跟“你自觉加班吗”有不约而同之妙。为啥？因为《东说念主工智能法案》随即要收效了，8月2号起，像ChatGPT、Meta的LLaMA这些“具有系统性风险的通用AI模子”，都得乖乖听话。当前让你签“行动准则”，说是帮你“提前合乎经过”，其实即是“预习功课”，不签？等负责开学（法案收效），有你好果子吃。

但Meta偏不。Kaplan平直开喷：“这准则带来了太多法律省略情趣，措施还超出了《东说念主工智能法案》范围。” 这话翻译过来即是：“你这破章程写得稀里蒙胧，今天让我交A功课，来日可能让我交Z功课，我凭啥签？”

更绝的是欧盟的“双标”。一边说“自觉”，一边给科技公司下死号令：8月2号前把模子投市集的，2027年8月2号前必须合规。合着给了3年“缓刑”？但问题是，当前签不签准则，平直联系到将来3年你能不成“缓刑”告成。这哪是自觉，分明是“不签就提前收监”。

Meta不傻。它心里门儿清：欧盟这“班主任”当潜入，总爱用“为你好”的风物管天管地。之前GDPR（通用数据保护条例）就搞得科技公司海水群飞，当前AI来了，又想故技重施。但此次Meta敢硬刚，是真以为欧盟管太宽，如故有别的底气？

二、Meta拒签的真相：不是怕监管，是怕“断粮”？

要说Meta怕监管，那是见笑。它家从Facebook时间就跟列国监管斗智斗勇，罚金交了几十亿，照样活得申明鹊起。为啥此次对欧盟的准则反馈这样大？中枢就一个字：钱。哦不，是“数据”。

你想啊，大模子熟悉最缺啥？数据，海量的数据。就像盖楼得用砖，AI熟悉就得用数据。但这些“砖”从哪来？许多是网上扒的图片、翰墨、视频，这内部有些许是“正版”的？谁也说不明晰。欧盟当前说“辞让用盗版内容熟悉AI”，等于平直掐住了Meta的脖子：你之前盖楼用的“砖”可能是偷的，当前要么把楼拆了重盖，要么交钱赎罪。

Meta能不急吗？它家LLaMA大模子熟悉用了些许数据？光公开良友就说“数万亿tokens”，如若真较真查版权，每个字、每张图都可能被告到歇业。欧盟这法令看似“保护学问产权”，实则是给Meta这种依赖海量数据的巨头下“绊马索”。

更荼毒的是“战胜内容总共者要求，不在数据辘集使用其作品”。啥根由？以后作家、出书社、唱片公司不错平直找上门：“Meta，我那篇著述/歌/电影你不准用，飞速从你数据库里删了！” 删？大模子是个举座，删一段数据可能通盘模子都得重训，成本高到离谱。不删？等着吃讼事。这哪是行动准则，这是“数据阉割令”啊！

Kaplan说“放置欧洲前沿AI模子的成立”，这话没骗东说念主。但他没说全：信得过放置的不是“欧洲AI”，是“在欧洲搞AI但根在好意思国的巨头”。你看欧洲原土的Mistral AI，固然也在衔恨，但敢像Meta这样平直拒签吗？不敢。因为它得靠欧盟的资源辞世。而Meta不不异，它的根在好意思国，大不了把欧洲业务放松，大致把研发中心搬到监管松的场所（比如新加坡、阿联酋），归正全球市集大得很。

是以Meta拒签，不是反对监管，是反对“只针对我的监管”。这就像班里班主任只盯着学霸收功课，学渣反而非论，学霸能乐意？

三、欧盟急着当“AI窥探”，真为了保护用户？别逗了，这是“法令霸权”争夺战！

你以为欧盟天天琢磨监管是闲得慌？错了，它在抢一个比黄金还值钱的东西：AI法令制定权。

当前全球AI神志是“好意思国领跑，中国追逐，欧洲喝汤”。好意思国有OpenAI、Meta、谷歌，中国有百度、阿里、商汤，欧洲呢？除了Mistral AI这种小而好意思，险些拿不出能打的选手。期间比不外，那就比法令——我先把章程定了，你们想来欧洲赢利，就得按我的章程来。

这招欧盟玩得贼溜。曩昔互联网时间，它搞出GDPR，当前全球网站都得加个“Cookie甘心”按钮，否则不准进欧洲。为啥？因为期间跟不上，就用法令卡你脖子。当前AI时间，它故技重施：《东说念主工智能法案》堪称“全球首个空洞性AI监管法例”，即是想当“全球AI交警”，以后列国搞AI监管，都得参考我的模板。

但问题来了，法令这东西，得有实力撑腰。欧盟我方AI产业薄弱，光靠“法令霸权”能撑多久？就像一个小区保安，我方没设施抓小偷，却天天给业主定例矩“外出必须戴头盔，否则不准进”，业主能服吗？

更特根由的是欧盟对“高风险AI”的界说：生物识别、面部识别、锻真金不怕火服务领域应用……这些恰正是好意思国科技巨头最擅长的领域。比如Meta的东说念主脸识别期间，欧盟平直说“高风险”，要求注册、风控、质地管控，等于给它套上“紧箍咒”。反不雅欧洲原土企业，要么不搞这些领域，要么规模小到达不到“高风险”门槛，等于变相保护原土产业。

这哪是“保护用户”，分明是“产业保护方针”穿上了“监管外套”。Meta拒签，其实是刺破了欧盟的谨防想：“别装了，你即是想借监管搞把持，我不吃这一套。”

四、科技巨头集体起义，欧盟此次真要栽？

不光Meta，谷歌、微软、Anthropic这些AI巨头都在跟欧盟叫板，致使“敦促推迟推出”。为啥？因为欧盟这法令太“一刀切”，根底不琢磨实践情况。

举个例子：“要求成立者注册东说念主工智能系统”。听起来轻视，但一个大模子可能繁衍出上百个应用（比如ChatGPT的插件、Meta的AI助手），每个都要注册？光是填表就得累死法务部。更别说“风险和质地护士义务”，AI这东西黑箱效应严重，谁能保证100%没风险？万一出点小问题，欧盟平直按“违法”罚，企业谁敢玩？

巨头们不是反对监管，是反对“拍脑袋监管”。就像你妈让你考清华，却不给你请敦厚、买良友，只说“考不上就打断腿”，你能乐意？

但欧盟气魄硬得很：“不会蜕变时刻表”。为啥这样刚？因为它赌不起。当前全球AI竞争尖锐化，好意思国在期间上碾压，中国在应用上爆发，欧盟再不拿出点“监管魄力”，以后连喝汤的阅历都莫得。它就像个赌徒，手里筹码未几了，只可all in“法令牌”。

可巨头们也不是茹素的。谷歌一经把部分AI研发团队搬到了加拿大，微软在亚洲市集加大进入，Meta更狠，平直放话“不签”。这招叫“用脚投票”——你监管太严，我就把业务搬走，看谁失掉大。

欧洲市集对Meta热切吗？热切，但不是不可替代。2024年Meta财报流露，欧洲收入占比不到20%，北好意思占40%，亚洲在增长。真如若跟欧盟撕破脸，大不了少赚点欧洲的钱，总比被法令捆死强。

欧盟可能没算澄莹：监管是为了让市集更健康，不是把玩家都遣散。如若谷歌、Meta、微软都跑了，欧洲东说念主用啥AI？难说念靠Mistral AI从零作念起？等它能撑起欧洲市集，好意思国和中国的AI都不知说念进化到第几代了。

五、平庸东说念主别吃瓜了！这场仗，联系到你将来用AI要不要钱、安不安全

你可能以为：“Meta和欧盟打架，关我屁事？” 大错特错！这场仗的成果，平直决定你以后用AI是“免费敷衍玩”如故“付费当孙子”，是“宽解果敢用”如故“天天怕被骗”。

先说好讯息：如果欧盟赢了，AI监管更严，你被AI愚弄、被数据花费的风险会镌汰。比如AI生成的假新闻、换脸视频可能少点，你的东说念主脸、指纹数据不会被悄悄拿去熟悉模子。

但坏讯息更扎心：监管成本最终会转嫁到你头上。企业合规要用钱，研发变慢，AI居品可能加价——以后用ChatGPT、Meta AI助手可能得充会员，况兼功能还被阉割（比如不成生成“敏锐内容”，哪怕你仅仅想写个科幻演义）。

更可怕的是“翻新停滞”。当前AI还在爆发期，每天都有新功能、新应用。但如果监管太严，企业不敢试错，小公司不敢入局，终末可能只剩几家巨头把持市集。到时候你想用个AI修图，可能唯有“谷歌修图”“微软修图”可选，价钱贵、功能烂，你还没得选。

反过来，如果Meta这些巨头赢了，监管松了，AI翻新会更快，居品更低廉、更好用。但风险也来了：你刷短视频可能刷到AI生成的“你爱豆吸毒”假新闻，找责任可能被AI筛选系统敌视（因为它悄悄用了你的酬酢数据），致使你的像片被拿去熟悉“换脸模子”，然后被作念成色情视频——到时候你找谁维权？企业会说“数据是网上扒的，跟我不过失”，监管会说“这事儿不归我管”。

是以这不是“监管vs翻新”的遴荐题，是“若何监管智力让翻新和安全均衡”的想考题。可惜当前欧盟和Meta都在赌气：一个想“我定例矩我说了算”，一个想“我有期间我怕谁”，没东说念主信得过关爱平庸东说念主的体验。

六、这场仗的结局：莫得赢家，唯有“双输”？

别指望Meta和欧盟能“执手言和”，这场仗只会越来越出丑。

欧盟的牌：罚金、市集准入放置。证明《东说念主工智能法案》，违法企业最高可罚全球买卖额的4%。Meta旧年全球买卖额850亿好意思元，4%即是34亿好意思元，够肉疼。但Meta不错用“退出欧洲市集”威逼——你罚我？我走还不行吗？欧洲用户流失、税收减少，欧盟也扛不住。

Meta的牌：期间上风、全球市集。它不错把欧洲业务旯旮化，归正全球市集大得很。但欧盟也不错辘集其他国度搞“监管同盟”——比如拉着英国、日本一皆用这套法令，Meta总不成把总共发扬国度市集都清除吧？

终末可能的成果是“相互谐和”：欧盟略微放宽法令（比如数据版权查得不严），Meta记号性签个“简化版准则”，两边各让一步，把顺眼保住。但这处分不了根底问题：AI发展太快，法令历久跟不上期间。今天定的章程，来日可能就被新模子结巴。

比如当前大模子一经开动“自我迭代”，欧盟要求“注册AI系统”，但一个能我方进化的AI，若何注册？注册哪个版块？这些问题，别说欧盟，全宇宙都没谜底。

是以与其纠结“签不签准则”，不如想考一个更本色的问题：AI到底是谁的器具？是巨头赢利的机器？是监管秀权柄的舞台？如故服务平庸东说念主的助手？

如果这个问题不处分，今天Meta拒签欧盟准则，来日谷歌拒签中国法令，后天OpenAI拒签印度要求，终末全球AI市集造成“诸侯割据”，谁也玩不转。到时候受损的，不仅仅巨头和监管，还有每个期待AI蜕变生涯的平庸东说念主。

结语：

Meta拒签欧盟AI准则，看着是企业和监管的冲突，实则是AI时间全球治理的缩影。咱们既不成让老本为所欲为（否则AI可能造成“数字怪兽”），也不成让监管捆住翻新的看成（否则AI历久停留在“智障助手”阶段）。

最佳的监管，应该像“交通讯号灯”——告诉你那里能走、那里不成走，但不放置你开多快、开什么车。而最佳的企业，应该像“老司机”——知说念法令的畛域，也懂得为我方的行动负责。

可惜当前，欧盟像个只会喊“限速5公里”的交警，Meta像个嫌费事就闯红灯的司机。这场仗打到终末，可能不是谁赢谁输，而是寰球一皆堵在路上，看着别东说念主开着AI跑车绝尘而去。

至于咱们平庸东说念主？只可抱着瓜，在“AI快点杰出”和“AI别出乱子”的矛盾中，瑟瑟发抖地恭候结局。毕竟，在这场巨头和监管的博弈里开yun体育网，咱们才是阿谁最没谈话权，却又最容易被涉及的“路东说念主甲”啊。

发布于：北京市